El ayatolá Seyyed Ahmad Jatami, que ha tenido a su cargo la plegaria del viernes en la Universidad de Teherán, ha lanzado advertencias al Consejo de Seguridad (CS) de la ONU y le ha prevenido para que no tome decisiones apresuradas sobre el contencioso nuclear de Irán.

Jatami, que no debe ser confundido con el ex presidente del mismo apellido, le ha pedido a Rusia y a China, que son miembros permanentes del CS y tienen derecho a veto, que no caigan en la trampa que Estados Unidos les ha tendido.

Desde el púlpito, Jatami se refirió al paquete de propuestas de la UE y tachó de “encarnación de la deslealtad” la actitud de los europeos en este litigio.

“La república Islámica de Irán siempre ha recibido de buen grado la negociación lógica, justa y sin condiciones previas, y el mundo debe tener en cuenta de que el pueblo iraní pasará victorioso esta prueba”, sentenció.

El ayatolá Jatami insistió en que “las superpotencias deberían saber que no se le puede hablar con prepotencia al pueblo iraní, pues hacerlo no es que sea un acto de novatos, sino que es de tontos.”

Jatami no dejó de hacer alusión en su homilía a las maniobras de “Golpe de Zolfaqar”, —que es el nombre de la espada del Imán Ali—, y sentenció sobre estas maniobras que “son un mensaje de paz y amistad para los vecinos” y “un mensaje de poder y advertencia para los enemigos de estas tierras.”

CRÍTICA AL GOBIERNO

Después de hacer referencia a la celebración de la Semana del Gobierno, Jatami hizo un hueco para criticar lo que llamó “la carestía sinsentido, el desempleo y la corrupción administrativa y moral”, considerando a continuación que luchar contra los brotes de corrupción en el país y enfrentarse a la carestía y al caos es algo que todo el pueblo le pide al gobierno.

“Un año ha pasado desde la llegada al poder en Irán del nuevo gobierno, y el pueblo está interesado en saber, teniendo en cuenta el volumen de promesas proferidas a la gente, cuántas de éstas se han cumplido durante este año”, preguntó.

LA IMPOTENCIA DE ESTADOS UNIDOS

El imán del viernes en funciones de Teherán aludió a los peregrinos que han resultado muertos o heridos durante los últimos días en los atentados de Irak, señalando que todo estos crímenes se perpetran según los deseos los estadistas norteamericanos porque así pueden mostrar como impotente al gobierno popular iraquí, y dijo: “Esta clase de crímenes son imposibles de cometer sin la luz verde de los ocupadores de Irak.”

Dicho esto, Jatami analizó los 33 días de resistencia de Hezbolá de Líbano e hizo referencia a la unidad y concordia del pueblo y el Hezbolá libanés considerando que la unión y a la fe en Dios como la clave del éxito del pueblo libanés, y agregando: “Esta épica ha demostrado que las armas sofisticadas y la fuerza pierden su eficacia real ante la fe en Dios.”

Jatami también advirtió sobre el programa de EEUU e Israel para obtener del CS licencia para desarmar al Hezbolá, y resaltó: “La resistencia islámica libanesa ha demostrado que el poder de la fe está más lleno de fuerza que cualquier otra fuerza y que no hay ningún poder que sea capaz de desarmar a Hezbolá, que es el brazo defensor de la nación libanesa.”

Jatami no olvidó de aludir en su sermón a los aproximadamente 60 miembros del gobierno electo palestino que han sido apresados por los ocupadores sionistas, y dijo: “Israel procura, después de desarmar a Hezbolá, ejecutar el mismo guión para los estadistas y el pueblo libanés.”

IRNA

Mohamed escucha su nombre por megafonía, abandona la fila y se dirige al piso de arriba de la escuela Mahdi. Allí es donde Hizbulá está repartiendo las indemnizaciones a la población cuyas casas han sido destruidas por los bombardeos israelíes. Mohamed entra en una de las aulas, hoy convertida en improvisado despacho de los funcionarios del Partido de Dios. Uno de ellos recoge y examina su documentación: las escrituras de la casa, el poder notarial, su carné de identidad…

Comprobado todo, firma un recibo. Entonces, el funcionario se inclina y mete la mano en una gran maleta colocada debajo de la mesa. Saca un fajo de billetes de 100 dólares y se lo entrega en mano a Mohamed. «Aquí tienes tu dinero», le dice.

Mohamed cuenta el fajo y se lo embolsa alegremente en su bolsillo.

«Escuché en la televisión Al Manar un discurso de Hasan Nasrala que decía que nos indemnizaría por nuestras casas destruidas», explica Mohamed ahora con un prominente bulto en el bolsillo de sus modernos pantalones vaqueros. «Hace cinco días que vine para dar cuenta de mi problema. La casa de mi hermano, que vive en el barrio de Haret Hreik, ha quedado totalmente destruida. Él está en Arabia Saudí, trabajando con mi padre, así que me ha extendido un poder notarial para que yo pueda recoger su dinero», señala a EL MUNDO el chico de 19 años, antes de salir del colegio.

Como Mohamed, más de 500 personas pasan por el colegio Mahdi de Beirut cada día para recoger su indemnización. El dinero lo entrega Hizbulá en efectivo. Lo transporta desde cuentas bancarias a nombre de testaferros en grandes maletas hasta el centro educativo, donde organiza su reparto. En Beirut, la asignación de ayudas está centralizada en el enorme colegio Mahdi, situado en el distrito de Burj al Barayne, en el sur de la capital. Hizbulá cuenta con centros similares en todas las grandes ciudades del sur y el este del Líbano, según fuentes del Partido de Dios.

El trasiego de dinero contante y sonante alcanza dimensiones sorprendentes. Si cada día se reparten 10.000 dólares (unos 7.750 euros) a más de 500 personas, esto significa que, sólo en Beirut, Hizbulá entrega cada día 5 millones de dólares. Si se extrapola esta cifra a todo el país, la cantidad resultante excede los 10 millones de dólares al día. En un mes, Hizbulá habrá donado a las familias sin hogar 300 millones de euros, 60 millones más que la ayuda total que ha prometido el Gobierno de Bush para reconstruir el Líbano. Pero la asistencia no acaba aquí: Hizbulá ha prometido a los que no tienen casa que en un año les dará las llaves de un nuevo hogar. «Les creo, porque todo lo que prometen lo cumplen», dice Mohamed.

La capacidad de Hizbulá para generar este dinero y reponerlo cada día es demoledora y da cuenta de las dimensiones de la organización chií, de su poder, de su nivel de implantación y de su eficiente sistema de financiación. De dónde viene todo este dinero, es un secreto que en Hizbulá nadie quiere revelar, aunque todo apunta a la conexión iraní y a las donaciones de particulares y multimillonarios árabes. Para los organismos oficiales, es imposible rastrear el proceso de colecta de todo este dinero.

«Nadie sabe muy bien cuánto dinero mueve Hizbulá. Pero puede calcularse a partir del número de casas destruidas, que son 20.000, y de que el grupo chií va a pagar 9.300 euros a cada familia para pagar el alquiler durante un año y comprar muebles», explica Zuhair Hawari, periodista del prestigioso diario libanés Al Safir y experto en temas económicos. «No sé de dónde saca tanto dinero y es muy extraño que tenga tanto efectivo disponible. Sin embargo, está claro que la mayor parte del dinero viene de Irán. No es verdad que todo venga de donaciones, hablamos de 1.000 millones de dólares…», prosigue estupefacto.

Mientras ni el Gobierno ni los especialistas parecen poder controlar el poderío financiero del Partido de Dios, el grupo chií lleva un efectivo control de cada céntimo. Su contabilidad es perfecta y tiene en cuenta cada recibo que se expide. «Cada fajo de dólares es controlado por 10 personas distintas. Nunca perdemos un dólar en el proceso», explica a EL MUNDO uno de los funcionarios de Hizbulá, que prefirió permanecer en el anonimato. «Somos conscientes de que con cada fajo nos jugamos nuestro honor», agrega.

Hizbulá sabe a quién paga y cuánto paga. Es un control perfecto. No hay forma de que una persona engañe a la organización alegando que ha perdido su casa si esto no es así: los funcionarios chiíes en el terreno comprueban cada reclamación y verifican cada dato: si la casa está dañada o no, cuántas habitaciones tenía, a quién pertenece… Y los trámites son rápidos. Mohamed sólo tuvo que esperar cinco días para recibir una llamada: «Ven y recoge tu dinero», le dijo Hizbulá. Una vez allí, ayer, sólo tardó unos minutos en hacer el trámite y obtener su indemnización. «Ahora estoy feliz, esto resuelve mis problemas», exclama el joven.

Los expertos de Hizbulá consultados por este periódico aseguran que en tres semanas habrán terminado con la primera fase de la operación, la de las indemnizaciones a las familias sin hogar. Entonces comenzarán la siguiente fase, el pago de ayudas a los que tienen daños relativos en sus casas. La tercera etapa la dedicarán a indemnizar a las víctimas mortales de la guerra: han prometido 27.000 dólares (casi 21.000 euros) por cada shahid -mártir en la jerga del partido chií-, contrapuesto a los 13.000 dólares que dará el Gobierno. La última fase de pagos se centrará a indemnizaciones a empresarios que han perdido sus mercancías.

Hizbulá no sólo ha reemplazado el papel del Gobierno, sino también el de las compañías de seguros. «Nunca he visto este fenómeno. Es algo muy peligroso. Siempre he pensado que los movimientos revolucionarios eran pobres, nunca les imaginé multimillonarios. He estudiado los movimientos palestinos, los del Vietnam, el Che Guevara y creo que lo de Hizbulá no tiene precedentes. Ningún partido en el mundo maneja tanto dinero como ellos», comenta el periodista Hawari en su despacho de Al Safir.

El Partido de Dios supera, en efecto, las donaciones del Gobierno en cuantía y en eficacia. Cuando el Gabinete libanés aún no ha puesto en marcha ningún plan de reconstrucción, Hizbulá está ya inyectando efectivo, utilizando la moneda del enemigo estadounidense para cambiar el paisaje ruinoso del país a golpe de dólar.

Rosa Meneses

El Mundo

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ha desmentido las noticias difundidas que relatan que las Fuerzas del Orden de Irán se han adueñado de una plataforma de extracción de crudo perteneciente a Rumania, y ha replicado que lo que se ha hecho es solamente “evitar las acciones ilegales y bandoleras de la compañía rumana.”

Hamid Reza Asefi, que ha respondido mediante una nota, ha añadido que “lo que esta compañía ha contado no tiene otro fin que el de viciar el ambiente mediático además de ser irreal ya que la empresa rumana, continuando con sus primeros actos ilegales (es decir, sacar algunos útiles de perforación de la zona donde se realizan los trabajos), hoy estaba intentando realizar el segundo pillaje cuando las Fuerzas del Orden iraníes llegaron al lugar de los hechos en el golfo Pérsico, no permitiendo realizar su acción ilegal, neutralizándola.”

Asefi explicó que “la cooperación de las empresas petroleras privadas de Rumania e Irán tiene varios años de antigüedad, sobre todo, en el campo de la perforación de pozos, pero algunas de las recientes discrepancias que han surgido entre ambas partes no se han podido arreglar mediante la negociación y se ha recurrido a los tribunales.”

El portavoz de Exteriores de Irán agregó que “las acciones llevadas a cabo tienen un mero carácter jurídico y legal y tienen la finalidad de que cada una de las partes haga valer sus derechos ante los tribunales.”

IRNA

El presidente de Líbano, Emil Lahud, acusó a Washington de presionar para impedir la condena de la ONU a Israel por los ataques contra su país y consideró “lento” el arribo de fuerzas multinacionales.

En entrevista exclusiva con TeleSUR, Lahoud estimó que “lamentablemente la llegada de las fuerzas internacionales de paz está siendo lenta y esto le está dando oportunidades y tiempo a Israel para atacar de nuevo”.

El gobierno de Tel Aviv está protegido por Estados Unidos para evitar condenas por la ofensiva bélica en territorio libanés, precisó el mandatario libanés al enviado especial del canal multinacional TeleSUR en ese país, William Parra, segun PL.

En un balance parcial de los 33 días de ofensiva israelí, estimó que más de mil 600 personas murieron y otras cuatro mil quedaron heridas por los ataques, además de más de cinco mil millones de dólares en pérdidas.

Asimismo el presidente libanés explicó que “sería absurdo” solicitarle a Hezbolá desarmarse mientras Israel continúe atacando a su país y siga violando la tregua de paz.

“Nadie puede desarmar a Hezbolá mientras hay una guerra en la región, mientras la aviación militar israelí viola con mucha frecuencia nuestros espacios aéreos (…) mientras Israel no libera a los prisioneros libaneses”, subrayó.

Con todos los atropellos que ha hecho Israel contra Líbano, “es lógico que siga la resistencia”, opinó.

El presidente libanés también solicitó a la comunidad internacional y a Naciones Unidas una verdadera solución al conflicto de la región pues a su juicio la última resolución numero 1.701 del Consejo de Seguridad de la ONU no lo ha conseguido.

Para Lahud, una solución debe contemplar un cese al fuego definitivo, pues esa “podría ser la primera piedra en el proceso de paz en el Medio Oriente y el Líbano es parte del Medio Oriente”.

Asimismo indicó que el ejército libanés y la resistencia encabezada por Hizbalá “estarán trabajando mutuamente” para impedir que Israel invada nuevamente a la nación árabe.

IRNA

El ayatolá Ali Jamenei, Líder Supremo de la República Islámica de Irán, se ha mostrado muy satisfecho por la ola de despertar musulmán que se ha levantado en el mundo y ha asegurado que ésta echará por tierra el orgullo de los imperialistas, como el gobierno de los Estados Unidos, que se creen dueños de países ajenos, y dejará a esta clase de gobiernos en la degradación.

El ayatolá Jamenei, que ha hablado ante un público de miles de personas compuesto por todas las capas de la población, incluido altos dignatarios, con ocasión del aniversario del ungimiento de Mahoma, sobre él sea la paz, como profeta de Dios, ha criticado duramente en su discurso las “insolentes declaraciones” que recientemente ha proferido George Bush presidente de EEUU, manifestando: “Esta persona habla de una manera que parece como si fuera dueño y señor del Líbano, de Palestina, de Irak, de Siria, de Irán y de los demás países musulmanes, mientras que si la gran fuerza de las naciones apareciese sobre la palestra, como en el asunto del Líbano, el orgullo de los imperialistas se vería arrastrado por los suelos y a los enemigos del Islam no se les brindaría la posibilidad de continuar con sus insolencias.”

El ayatolá Jamenei se refirió al gran servicio prestado por el Imán Jomeini en el despertar al mundo musulmán y llevarlo encima de la palestra, y añadió: “El Irán tirano del sha era la esperanza de los imperialistas del mundo, mas hoy se ha convertido en la bandera del puro Islam mohammadiano, y si en todos los países musulmanes se hiciera realidad este despertar y esta presencia en el escenario, Estados Unidos y los demás imperialistas quedarían impotentes ante el gran poder de los pueblos.”

El líder espiritual de Irán no dejó de aludir a la animadversión cada día mayor que los musulmanes sienten contra Norteamérica y los sionistas así como al brío de la juventud, de los intelectuales y de los políticos independientes de los países islámicos para reavivar la identidad y el honor del Islam, agregando: “Había quienes acusaban a Irán de querer exportar su revolución islámica a la fuerza, pero hoy todos son testigos de cómo el espíritu del despertar musulmán se ha reavivado por todo el mundo islámico, como un gran regalo de la revolución del pueblo iraní, y cada día se fortalece más.”

El Líder Supremo consideró que seguir el movimiento del Profeta, es decir, tener como una sola cosa religión y política y “la formación de un estado musulmán con el fin de instaurar la justicia, la pureza y la enseñanza”, es el remedio de todos los males y sufrimientos del mundo musulmán, y destacó: “Las acciones y maneras del Gran Profeta, sobre él sea la paz, demuestran que en el pensamiento islámico no se puede confiar la política y la gestión de la sociedad en las manos de un guía que no sea el Islam, y bastarse sólo con la moral y la espiritualidad.”

AHMADINEYAD: “LA SENADA DE LA SALVACIÓN DE LA HUMANIDAD ES VOLVER A LA CULTURA DE LOS PROFETAS”

Al principio de este multitudinario encuentro, el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, envió felicitaciones al pueblo por este aniversario, y manifestó que el Profeta, sobre él sea la paz, “es el foco de toda beldad y bondad” y que “Mahoma perseguía dos objetivos principales; educar y enseñar al ser humano y formar una nación ejemplar en la que se viese la unidad de Dios, la justicia y la moralidad, y, la Revolución islámica, después de siglos, es el preludio del movimiento hacia la formación de esta nación.”

Ahmadineyad consideró que la raíz de todos los problemas de la sociedad es el alejamiento que existe de las enseñanzas de los profetas y la soberanía de gobernantes indignos, y agregó: “Los imperialistas de hoy están ocupados con su despotismo, sus matanzas y su saqueo de los recursos de los pueblos en el nombre de la libertad, de la democracia y de la lucha contra el terrorismo, y han convertido el Consejo de Seguridad de la ONU en un utensilio para hacer del mundo un lugar inseguro. La única senda para la salvación de la humanidad y para curar estos males es volver a la cultura de los profetas divinos, a la cabeza de las cuales se encuentra la cultura del profeta del Islam.”

IRNA

El Ejército iraní empezó hoy en el oeste del país una nueva fase de las maniobras Zolfaqar que inició el sábado con el objetivo de”examinar las tácticas de guerra en circunstancias especiales”.

Según el líder de las operaciones de las fuerzas terrestres del Ejército en el oeste de Irán, el general Davud Aqamohamadi , el objetivo de esta etapa es “examinar y evaluar, también, el uso de las nuevas armas y equipos de guerra que han sido fabricados en Irán”.

Estas operaciones forman parte de las maniobras militares “Golpe de Zolfaqar (la Espada del Imán Ali)”, y se desarrollan en las provincias occidentales de Karmanshah, Hamdan y Azarbayejan occidental.

“Estas maniobras mostrarán de nuevo la capacidad de liderazgo y dirección del Ejército para afrontar las amenazas extranjeras”, añadió Aqamohamadi.

El general iraní explicó que las armas han sido fabricadas en el interior del país y que son capaces de destruir con toda facilitad cualquier armamento del enemigo por avanzado que sea, incluso helicópteros, tanquetas y escudos de defensa.

En estas maniobras, que se prolongarán hasta finales de esta semana, el Ejército probará “armamento antitanque y antiaéreo” fabricado en este país.

El asistente de las fuerzas terrestres de la República Islámica, general Abbas Nabi Zadeh, afirmó también que el “Ejército está totalmente preparado para repeler cualquier agresión en cualquier punto de las fronteras del país”.

En el acto de celebración que precedió al envío de unidades militares para participar en otras maniobras que se realizan en el sur del país, Nabi Zadeh insistió en que las Fuerzas Armadas han realizado los entrenamientos necesarios para afrontar las amenazas del enemigo.

IRNA

Abdullah Safi Al Din, delegado del Hezbolá libanés en Teherán, ha manifestado: “El desarme de Hezbolá es un asunto interno que atañe al gobierno y a los partidos políticos del Líbano. Si ellos convencen a Hezbolá de que se garantiza la seguridad del Líbano frente a Israel, el Hezbolá no tiene ningún problema, sin embargo, se debería dar una garantía verdadera.”

Safi Al Din hizo estas declaraciones en una mesa redonda que ha tenido lugar en el Instituto Cultural y de Prensa Irán, en la capital de Irán, en la que se ha analizado las últimas novedades del Líbano, y donde ha añadido: “En la era actual, todos los grupos apoyan a Hezbolá ya que éste está dotado de lógica y puesto que con lógica se mueve, el pueblo libanés, ya sean sunníes o cristianos, todos secundan a Hezbolá y cada día es más amplia la base popular sobre la que descansa este movimiento.”

“Hezbolá está coordinado con el Ejército libanés y le da su lugar al mismo, pero ello no significa que este ejército vaya a impedir a Hezbolá marchar al sur del Líbano pues la gente del sur son el mismo Hezbolá”, aclaró.

En referencia a las consecuencias de la guerra del Líbano, señaló: “Esta guerra sólo tiene un significado, que no es otro que la decadencia de Israel. Los israelíes han sido derrotados en ella y no hay otro remedio que el que desaparezca del escenario político-geográfico de Oriente Medio.”

Safi Al Din argumentó que “el régimen sionista no es un estado verdadero y su estado no ha nacido de manera natural sino que, al contrario de todos los estados, primero se formó el ejército de este régimen y luego se recolectó su población de diferentes pueblos, formando así el estado.”

El representante de Hezbolá en Irán sostuvo que “no existe ninguna razón por la cual deba permanecer el régimen sionista ya que en la estrategia estadounidense este régimen siempre debe vencer, en calidad de policía de la región, pero ahora que ha sido derrotado ya no existe razón alguna para que deba seguir existiendo.

IRNA

El fiscal de Moscú, Yuri Siomin, ha afirmado que un ataque xenófobo es la principal línea de investigación de la explosión que causó 10 muertos y varias decenas de heridos en el mercado moscovita de Cherkízov.

“Es una de las líneas de investigación que ahora se perfila como la principal”, dijo Siomin a la agencia Interfax al destacar que los investigadores consideran el odio étnico como uno de los motivos del ataque con explosivos.

Cinco de los muertos en la explosión son de procedencia china y uno vietnamita, nacionalidad de muchos de los vendedores del mercado, uno de los mayores centros comerciales populares de la capital rusa.

Aún no ha concluido la identificación de las demás víctimas mortales, pues carecían de documentación y sus cuerpos quedaron irreconocibles.

Siomin indicó que los tres sospechosos detenidos son estudiantes de menos de 25 años, cuyas identidades no reveló.

Según el fiscal moscovita, la investigación “no tiene datos de que los sospechosos pertenezcan a determinados grupos u organizaciones formales”.
La opinión del diario ruso ‘Vremia Novostéi’

‘Nuevos terroristas. Los cabezas rapadas dinamitan mercado de Moscú’, ha titulado el diario ‘Vremia Novostéi’, que asegura que los detenidos pertenecen a “uno de los grupos nacionalistas o fascistas” y detonaron la bomba por “motivos estrictamente ‘ideológicos’: para matar a personas que no son rusas”.

El rotativo subraya que el giro que ha tomado la investigación ha sido una “sorpresa muy desagradable” para las autoridades rusas, pues “demuestra claramente la propagación descontrolada de los ánimos racistas y fascistas en la sociedad”.

“Los acontecimientos en el mercado de Cherkízov muestran hasta qué punto las autoridades se han equivocado en su evaluación de la amenaza nacionalista”, añadió.

AGENCIAS

El ministro italiano de Exteriores, Massimo D’Alema, ha señalado que Italia no puede enviar soldados al Líbano si Israel “sigue disparando”, en contra del alto el fuego que entró en vigor la semana pasada.

No podemos mandar nuestros soldados al Líbano si el ejército de Tsahal (Fuerzas Armadas Terroristas de Israel) sigue disparando”, dijo el jefe de la diplomacia italiana al diario romano ‘La Repubblica’.

“De Israel esperamos un compromiso renovado, y esta vez de verdad vinculante, de respeto al alto el fuego”, puntualiza.

La composición de la fuerza multinacional será una de las cuestiones que D’Alema aborde este jueves con la ministra israelí de Exteriores, Tzipi Livni, que viajará a Roma para mantener también un encuentro con el primer ministro italiano, Romano Prodi, según confirmaron anoche fuentes del Ministerio de Exteriores.

Por otra parte, D’Alema estima que las tropas italianas, “entre 2.000 y 3.000 efectivos, serán un tercio de las totales enviadas por Europa” para integrar la Fuerza Interina de la ONU en el Líbano (FINUL).

Desde que Israel se rindió tras ser derrotado por Hezbollah, el régimen sionista no ha parado de violar el alto el fuego con pequeñas escaramuzas.

AGENCIAS

La madrugada del miércoles 16 en el aeropuerto de Málaga (España). Esa noche, sobre las tres de la madrugada, tenía previsto despegar del aeródromo malagueño un Airbus 320 de la compañía Monarch con destino a Manchester (Reino Unido). Cuando la mayoría de los pasajeros estaban embarcados en la aeronave y se ajustaban los cinturones de seguridad, varias familias se negaron a acceder al aparato si antes no eran desalojados dos viajeros. Su delito: tener rasgos paquistaníes, hablar árabe, ser jóvenes y no vestir sandalias y ropa veraniega como el resto del pasaje, sino gruesos jerséis y cazadoras de cuero.

Dentro del aparato se corrió pronto la voz de la actitud de las seis personas que permanecían amotinadas en el pasillo de la terminal. Para sorpresa de la tripulación, una familia se levantó de su asiento y salió del aparato, al igual que hicieron luego otras dos. El comandante -autoridad suprema en un avión- decidió que no despegaba con los dos viajeros que algunos calificaban de indeseables, y así se lo notificó al suboficial de la Guardia Civil que se desplazó a la terminal.

El piloto, acompañado por agentes armados y personal de seguridad del aeropuerto malagueño, se dirigió a los dos hombres para comunicarles su decisión y retirarles el pasaporte. Una hora más tarde, los dos hombres, que en ningún momento opusieron resistencia al desalojo, salieron del aparato con la cabeza baja y escoltados por dos agentes. El vuelo ZB 613 abandonó Málaga con más de tres horas de retraso y dos pasajeros menos.

La compañía Monarch aseguró que los dos sospechosos fueron interrogados por la Guardia Civil durante varias horas, informa Efe. Sin embargo, un portavoz del instituto armado negó ayer que los pasajeros expulsados del avión -de nacionalidad británica y origen paquistaní y árabe- fueran retenidos. “No teníamos nada contra ellos, se revisó su equipaje y ya está, ni siquiera tenemos sus nombres”, asegura el portavoz. Los dos desalojados pasaron la noche en un hotel y salieron al día siguiente hacia Manchester en un vuelo “de otra compañía”, según informó la Guardia Civil.

Heath Schofield es uno de los 150 pasajeros del vuelo de Monarch. Este representante de productos químicos, que viajaba con su esposa, Jo, y sus dos hijas, de 15 y 12 años, se declaró ayer “harto de hablar con periodistas”, y no quiso ayer responder a las preguntas de este periódico desde su casa de Cheshire. Sin embargo, su mujer sí había hablado con varios medios británicos. Jo Schofield, profesora universitaria, aseguró al Daily Mail que cuando los dos sospechosos entraron en el Airbus se hizo un silencio “en el que se podía escuchar caer un alfiler”. Según esta testigo, las suspicacias se iniciaron después de que un pasajero asegurara que había escuchado a los dos desalojados decir “algo alarmante en árabe” y “miraban mucho sus relojes”.

Tanto la comunidad musulmana del Reino Unido como representantes de la sociedad civil han condenado la expulsión de los dos viajeros. El miembro del Parlamento británico Jaled Mahmood, laborista y musulmán, calificó de “enormemente irracional” el incidente de Málaga. “La gente tiene que recuperar la cordura. No se puede acusar y tratar como si fueran terroristas a una persona sólo porque tiene aspecto asiático”, dijo este diputado por Birmingham. Por parte del Partido Conservador, el portavoz de Seguridad Nacional, Patrick Mercer, fue algo más lejos y calificó la reacción de los viajeros del vuelo ZB 613 como “una victoria para los terroristas”.

El secretario general del Consejo Musulmán del Reino Unido, Mohamed Abdul Bari, aseguró que los sucesos del aeropuerto malagueño son una muestra del “alto nivel de sospecha que a menudo soportan injustamente los musulmanes”, y dijo que muchas personas de origen árabe “son culpables hasta que se demuestra que son inocentes”.

ELPAIS

Según Michael Certoff, el Secretario de Seguridad Interior de Usamérica, si hubiera un segundo ataque terrorista del tipo del 11 de setiembre de 2001, un rasgo esencial de la “defensa” será la “ofensiva”. “La Seguridad Interior (Homeland Security) es una parte de una estrategia más amplia que consistirá en llevar la batalla al enemigo”

En el mes siguiente a los atentados de Londres del 7 de julio se informó que el vicepresidente Dick Cheney dio instrucciones al USSTRATCOOM de preparar un plan de contingencia para ser “empleado en respuesta a otro ataque terrorista del tipo del 11 de septiembre sobre suelo americano”. En este plan está implícito que Irán estará detrás del segundo 11 de septiembre.

Este “plan de contingencia” usa el pretexto de un “segundo 11 de septiembre”, que es un hecho que todavía no ha sucedido, para ir preparando operaciones militares de gran envergadura contra Irán, mientras en simultáneo ejercen presión sobre Teherán en relación con su por ahora inexistente programa de armas nucleares.

Lo que es diabólico en esta decisión del vicepresidente de Estados Unidos es que la justificación presentada para librar una guerra contra Irán no pasa del nivel de una mera hipótesis, no comprobada, de ninguna implicación de Irán en ningún ataque, cosa que como dijimos no ha ocurrido.

El plan incluye ataques aéreos de gran escala sobre Irán, empleando ambos tipos de armas, armas convencionales y armas nucleares tácticas. Dentro de Irán hay más de 450 objetivos estratégicos, incluyendo numerosos sitios sospechosos de desarrollar programas de armas nucleares. Muchos de esos objetivos son tan duros y están enterrados tan profundamente que no pueden ser atacados con armas convencionales, de ahí la opción nuclear. Como en el caso de Irak la respuesta no está condicionada a que Irán esté realmente implicado en algún acto de terrorismo contra USA. Varios altos oficiales de la Fuerza Aérea implicados en la planificación están espantados por las implicaciones de lo que están haciendo pero ninguno quiere dañar su carrera profesional planteando objeciones (Philip Giraldi, “Ataque a Irán, La guerra nuclear preventiva”, The American Conservative, 2 de agosto de 2005)

¿Estaremos comprendiendo bien que los planificadores militares de Usamérica, Gran Bretaña e Israel están esperando que suceda un “Segundo 11 de Septiembre” para extender la guerra aún más allá de las fronteras del Líbano, hasta lanzar un operación militar directa contra Siria e Irán?

Obsérvese bien que el “plan de contingencia” de Cheney no está enfocado en impedir un “Segundo 11 de septiembre”. El plan de Cheney se basa en la presunción de que Irán estará detrás del “Segundo 11 de Septiembre” y de que se puede activar inmediatamente un bombardeo de castigo, antes de conducir una investigación, parecido a la forma como se atacó Afganistán en Octubre de 2001, cuando se alegó que el ataque lo fue en represalia por el apoyo del gobierno de los talibanes a los terroristas del 11 de septiembre. Es importante comentar que ningún plan de guerra se hace en tres semanas. El bombardeo y la invasión de Afganistán se planearon bien antes del 11 de septiembre. Como lo señala Michael Keefer en un incisivo artículo:

“ A un nivel más profundo, lo que todo esto significa es, nada más y nada menos que un “ataque terrorista del tipo del 11 de septiembre” constituye un medio adecuado para legitimar guerras de agresión contra cualquier país seleccionado para darle ese trato por el régimen y por su sistema amplificado de propaganda corporativa …”(Keefer, febrero de 2006)

En una oportuna declaración, solo unos pocos días después de las masacres producidas por los bombardeos del Líbano, el Vicepresidente Cheney volvió a reiterar su advertencia: “El enemigo que golpeó el 11 de septiembre está fracturado y debilitado, pero sigue siendo letal y continúa empeñado en atacarnos de nuevo” (Waterloo Courier Iowa, 19 de julio de 2006, cursiva mía)

“Una justificación y una oportunidad para golpear a los estados que apoyan al terrorismo”.

En abril de 2006, el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, lanzó un vasto plan de reequipamiento militar para luchar contra el terrorismo en todas partes del mundo, con vistas a contragolpear en caso de un segundo gran ataque terrorista a Usamérica.

“El Secretario de Defensa Donald Rumsfeld aprobó un ambicioso plan militar para luchar contra el terrorismo en el mundo entero y contragolpear más rápido y más decisivo en caso de otro ataque terrorista en los Estados Unidos, de acuerdo con funcionarios de defensa.

El largamente esperado plan de campaña para la guerra global contra el terrorismo, como asimismo dos planes complementarios, fueron aprobados el último mes por Rumsfeld; son considerados la más alta prioridad del Pentágono, según oficiales familiarizados con los tres documentos que hablaron bajo condición de anonimato porque no están autorizados a hablar de ellos públicamente

Los detalles de los planes son secretos, pero en general todo tiene que ver con una importante expansión del rol de los militares y, en particular, de las fuerzas de Operaciones Especiales, en operación continua en Irak y Afganistán. Desarrolladas durante alrededor de tres años por el Comando de Operaciones Especiales (SOCOM) con sede en Tampa, Florida, el plan refleja una creciente implicación del Pentágono en dominios que tradicionalmente eran manejados por la Agencia Central de Inteligencia y el Departamento de Estado (Washington Post, 23 de abril de 2006)

El plan se basa en la posibilidad de un Segundo 11 de Septiembre y en la necesidad de tomar represalias si y cuando USA sea atacado:

El tercer plan expone como los militares pueden responder a un gran ataque terrorista a los Estados Unidos. Incluye larguísimos anexos que ofrecen un menú de opciones para un contragolpe militar veloz contra grupos terroristas específicos, personas o estados que se piensa que los apoyen dependiendo de quién se piense que está detrás de los ataques. Otro ataque crearía tanto una justificación como una oportunidad que hoy por hoy falta para contragolpear contra algunos conocidos objetivos, de acuerdo con actuales y anteriores funcionarios de defensa familiarizados con ese plan.

El plan especifica “qué terroristas y malos serían atacados si nos sacamos los guantes. No nos hemos sacado los guantes”, por el momento dijo un oficial que solicitó no ser identificado por lo delicado del tema (cursivas mías, Washington Post, 23 de abril de 2006) El documento se basa en la suposición de que un Segundo Ataque “que falta hoy” which is lacking today” sería de alta utilidad para crear tanto una justificación como una oportunidad para librar una guerra contra conocidos objetivos (Irán y Siria)

El anuncio del 10 de agosto de Oficina de Seguridad Interior Británica (British Home Office) de haber acabado de frustrar un ataque terrorista de amplia escala que se habría propuesto hacer estallar simultáneamente 10 aviones, transmite la impresión de que es el mundo Occidental el que se encuentra bajo ataque, no Medio Oriente.

La realidad se pone patas para arriba. La campaña de desinformación marcha a toda velocidad. Los medios de comunicación británicos y americanos están incrementando la campaña por una “guerra preventiva” como un acto de “autodefensa” contra Al Qaeda y los estados que apoyen al terrorismo, de los cuáles se pretende que estarían preparando un Segundo 11 de Septiembre. El objetivo subyacente es, a través del miedo y de la intimidación, es el de construir aceptación para la próxima etapa de la guerra en Medio Oriente, ahora directamente contra Irán y Siria.

Michael Chossudovsky
-Global Research-

El Líder Supremo de la República Islámica de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, ha manifestado que Irán ya ha tomado su decisión respecto a su programa nuclear, basada en las experiencias y logros de sus últimos 27 años de historia, añadiendo que en lo referente al programa de energía nuclear y cuestiones afines, el pueblo iraní continuará su camino con poder, confiando en Dios, siendo paciente y luchando, y que podrá saborear sus dulces frutos.

El ayatolá Jamenei ha pronunciado estas palabras hoy lunes en un encuentro que ha mantenido con pensadores y ulemas que han participado en la XIX Conferencia Internacional de la Unidad Musulmana que se está celebrando en Teherán, y ha añadido que “las potencias arrogantes, encabezadas por EEUU, temen el progreso de los países musulmanes en los diferentes campos así como de que los musulmanes se hagan poderosos. Por tanto, en el tema de la energía nuclear, aun cuando saben que Irán no va detrás de las bombas atómicas, es donde más presión ejercen para impedir que un país islámico progrese científica y tecnológicamente.”

El líder de Irán se refirió a Norteamérica como el gran Taghut — en alusión a uno de los ídolos paganos de la Meca antes de la llegada del Islam—, y explicó: “Es menester resistir ante Taghut y dejar clara la capacidad y el poder de las masas de millones de musulmanes, por parte de las personalidades del mundo del pensamiento y de la cultura así como de la elite musulmana, y no tenerle miedo a la aparente gloria de EEUU y de los piensan como él.”

El líder de la Revolución islámica insistió en que el mundo musulmán tiene que compensar los daños del pasado mediante una programación, razón, inteligencia y una firme determinación, y agregó: “La brillante y honorable victoria del Hezbolá libanés contra el régimen sionista ha dicho la última palabra a los musulmanes y ha demostrado que si en los países islámicos se apoyasen en las masas musulmanas, no habría ninguna potencia que se les pudiera resistir.”

El ayatolá Jamenei consideró que la mayor virtud del Imán Jomeini fue el reconocer y descubrir el potencial del pueblo y el de confiar en dicha fuerza, y señaló: “Apoyándose en ese poder popular, el Imán Jomeini pudo derrocar el régimen taguhtí del sha en el punto más sensible del mundo musulmán y en un país que era el velador de los intereses estadounidenses y sionistas, e izar y hacer ondear la bandera de Islam en dicho punto.”

El ayatolá Jamenei tuvo también palabras de crítica a las declaraciones de algunos políticos del mundo musulmán, que no eran otra cosa que un eco repetido de los puntos de vista de Washington y el régimen sionista y que no hacen otra cosa que aumentar las fricciones entre los musulmanes, y explicó: “La República Islámica de Irán le tiende su mano hermana a todo el pueblo musulmán y a los líderes intelectuales y políticos del mundo islámico, y desea que en dicho mundo haya unos lazos más fuertes.”

El Líder Supremo consideró que los problemas y las calamidades que ya duran décadas en el mundo musulmán, como es la cuestión palestina y la de Irak, son debidos a las discrepancias existentes en el seno del mundo islámico, y destacó: “Se debería elaborar una Carta práctica de unidad ratificada por todos los pensadores, ulemas y miembros de la elite política y comprometida del mundo musulmán que agilizase en la práctica la unidad y se alejase del régimen norteamericano, por ser el Gran Taghut.”

IRNA

El presidente de Egipto, Hosni Mubarak, consideró hoy que Estados Unidos debería abstenerse de emprender acciones militares contra Irán porque sólo crearía más inestabilidad, no sólo en Oriente Próximo sino en todo el mundo.

“El conflicto entre Estados Unidos e Irán debería resolverse a través de la diplomacia y el diálogo directo porque atacar a Irán significa el fin de la estabilidad en la región y en el mundo”, declaró el presidente egipcio al semanario ‘Ajbar el Yom’, segun Europa Press.

Asimismo, Mubarak se refirió a Hezbolá como una “parte de la estructura nacional libanesa”. “Resistir al ocupante es un derecho legítimo”, aseguró.

IRNA