Tras insistir en que la mayor parte de los iraníes que residen en el extranjero han emigrado por motivos académicos, laborales, para la investigación o bien para obtener éxitos económicos, el presidente de Irán ha declarado: “Los aparatos del Gobierno deben defender los derechos de los iraníes que viven fuera y mirar esta presencia iraní en el exterior como una ventaja.”

Ahmadinejad dijo estas palabras en una reunión del Consejo Superior de los asuntos de los iraníes residentes en el exterior e insistió en la necesidad de aprovechar la capacidad de estos iraníes repartidos por todo el mundo en todos los campos, y añadió: “Se debe facilitar la visita y una mayor presencia de estos iraníes en el país y usar la capacidad científica y de investigación de los mismos para ponerla al servicio del progreso de Irán.”

IRNA

Las autoridades afganas han impuesto el toque de queda en Kabul tras los violentos disturbios que causaron la muerte de 14 personas, después de un accidente de tráfico en el que estuvo implicado un vehículo militar de EEUU.

A la vez, el Gobierno títere afgano ha pedido a los habitantes de Kabul que eviten las concentraciones públicas, según anunció la cadena de televisión estatal.

En un mensaje televisado, el presidente títere afgano pro-estadounidense, Hamid Karzai, advirtió de que tomará “medidas serias” contra los responsables de los disturbios ocurridos ayer en Kabul, en los que murieron al menos catorce personas y resultaron heridas casi 150.

Las protestas se iniciaron ayer por la mañana después de que un vehículo militar norteamericano se viera envuelto en un accidente de tráfico, en el que murió una persona y resultaron heridas otras seis, según dijo e una portavoz de la coalición, teniente Tamara Lawrence.

Al parecer, los militares de ocupación estadounidenses golpearon con su vehículo varios coches de civiles para abrirse paso y, tras quedar bloqueado en la carretera al chocar contra tres utilitarios, decenas de afganos les rodearon y comenzaron a protestar contra ellos, a lo que estos respondieron abriendo fuego contra la muchedumbre.

El incidente, tuvo lugar en el distrito de Sarai Shamali, en el norte de la capital, a la que el vehículo militar viajaba desde Bagran, principal base militar de EEUU en Afganistán. El vehículo de EEUU logró salir del lugar y la policía afgana llegó a la zona, donde ya había un gran número de gente que protestaba contra las tropas norteamericanas.

Escalada de furia

La policía abrió fuego contra los manifestantes, lo que causó heridas al menos a 20 personas que fueron trasladadas a hospitales de la capital afgana, lo que no impidió que los disturbios continuaran y se extendieran a lo largo y ancho de la ciudad.

Al menos 14 personas murieron y casi 150 resultaron heridas en estos disturbios, los más graves ocurridos en la capital afgana desde la entrada de las tropas extranjeras y la caída del régimen talibán a finales del 2001.

La policía y fuerzas militares cargaron contra cientos de manifestantes que marchaban por las calles de la capital afgana al grito de consignas como ‘Muerte a Estados Unidos’, ‘Muerte a Karzai’ y ‘Muerte a la policía’.

Los manifestantes, algunos de los cuales llevaban palos, saquearon y prendieron fuego a una oficina de la organización no gubernamental CARE International, además de quemar multitud de vehículos y tiendas, puestos de la policía, cuatro unidades móviles de la cadena de televisión Ariana TV y el lujoso hotel Serena.

Muchos de los manifestantes se concentraron frente al Palacio Presidencial y también frente a la Embajada de EEUU, donde fueron dispersados con disparos al aire de la Policía. Las protestas también se dirigieron a la sede del Parlamento afgano, contra la que muchos manifestantes lanzaron piedras, al igual que contra varios edificios de alrededor.

AGENCIAS/EFE

Un vehículo militar estadounidense ha golpeado hoy varios coches para abrirse paso por una calle de Kabul, causando al menos cuatro muertos. Alrededor del vehículo se han arremolinado decenas de personas, protestando contra los militares invasores, que han abierto fuego contra la turbamulta. Pero eso no ha hecho sino incendiar aún más las protestas, y miles de personas han salido a las calles, frente a la Embajada norteamericana y frente al palacio presidencial, gritando “Muerte a Estados Unidos” o “Muerte a [el presidente títere del país], Hamid Karzai”. Ya son 14 los muertos en la jornada y alrededor de 150 los heridos, según fuentes oficiales.

La protesta ha sido muy violenta. Muchos manifestantes, con palos, han quemado coches, tiendas, comisarías y hasta un hotel recién inaugurado. La red de telefonía Afghan Wire Communication Network ha dejado de funcionar. La policía y el Ejército han cargado contra los manifestantes, mientras los soldados de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad patrullan la ciudad y tratan de contener las protestas. Según un comunicado del Mando Central estadounidense, en el accidente ha muerto un civil y seis resultaron heridos. Horas después, un portavoz del Ministerio de Salud afgano ha precisado que a los hospitales han llegado 14 cadáveres y 142 heridos.

Esta madrugada, medio centenar de supuesto guerrilleros talibán han muerto a causa de un bombardeo aéreo lanzado por aviones estadounidense al sur del país, según ha informado el vicegobernador de Helmand, Amir Mohammed Akhunzada. El responsable provincial ha explicado que el ataque se produjo en una zona montañosa del distrito de Kajaki donde estaban reunidos los supuestos guerrilleros. La cifra de víctimas podría ser superior, según esta fuente.

Aunque las protestas han terminado por hoy, ha quedado un ambiente de miedo en la ciudad de Kabul, donde no se habían registrado unos disturbios tan serios desde que en octubre de 2001 fue derrocado el régimen talibán.

Fortaleza de los rebeldes

En las últimas semanas, la guerrilla taliban ha lanzado una fuerte ofensiva que ha causado la muerte a unas 300 personas y ha sorprendido a las autoridades estadounidenses. Los rebeldes se están haciendo fuertes en algunas zonas del país, mientras se reproducen los combates, los más virulentos desde el derrocamiento por EEUU del régimen del mulá Omar, en noviembre de 2001.

Este aumento de la violencia se produce cuando comienzan a desembarcar en Afganistán miles de tropas de refuerzo de la misión de la OTAN, entre las que se incluyen más de 600 soldados españoles. La OTAN tiene previsto extender su misión por el conflictivo sur del país, donde hasta ahora las tropas norteamericanas siguen empeñadas en la lucha contra los restos del régimen talibán y de la organización Al Qaeda.

AGENCIAS

Fernando Ramírez , responsable de relaciones internacionales del Partido Comunista de Cuba, ha mantenido una conversación con el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Manuchehr Mottaki, y este ha declarado que “la amistad y la intimación de Irán y Cuba son el ejemplo de la solidaridad y de la reivindicación de justicia de dos naciones amantes de la libertad.”

“Las cada vez mayores relaciones entre los gobiernos de Teherán y la Habana siempre han tenido una continuidad y estas relaciones tienen una amplia y variada capacidad para una provechosa cooperación”, añadió Mottaki.

El titular de Exteriores de Irán manifestó que la membresía de los dos países en el Movimiento de los No Alineados (NAM, en sus siglas en inglés) ha allanado el terreno para una buena cooperación a nivel internacional, y agregó: “La reivindicación de justicia es un denominador común en todos los pueblos del mundo que reivindican la libertad, y, la República Islámica de Irán, Cuba y los países miembros del NAM pueden, en virtud de estas bases fundamentales, mantener una amplia cooperación y realizar novedosas iniciativas a nivel internacional.”

Por su parte, Ramírez mostró su interés por impulsar más las relaciones entre Teherán y la Habana y manifestó su optimismo en que se refuercen todavía más la cooperación y los lazos de solidaridad existentes entre los dos países.

Ramírez recordó por otro lado que Cuba apoya a Irán en su pugna por acceder a la tecnología nuclear con fines pacíficos, y señaló que “creemos que la perseverancia de Irán ante las presiones ilegales puede constituir un buen ejemplo para todos los países en vías de desarrollo para que puedan explotar estos conocimientos para el desarrollo y el progreso de sus pueblos.”

IRNA

El presidente de la República Islámica de Irán se ha referido al apoyo de Europa al régimen dictatorial del sha, y a Saddam cuando este atacó a Irán así como a la actitud que hace uno o dos años mantiene en el expediente nuclear iraní, como los “tres errores históricos de Europa par con el pueblo iraní.”

Mahmud Ahmadineyad, que ha ofrecido una entrevista a la prestigiosa revista alemana Spiegel, añadió a estas acusaciones que “los europeos tienen que saber que ellos mismos se beneficiarán si se ponen de parte del pueblo iraní en el caso nuclear y defienden los fueros legítimos que a los iraníes les corresponden, pero si lo que quieren es traducirnos las declaraciones de los mandatarios norteamericanos y anteponerse a la nación iraní, entonces habrán actuado en perjuicio propio ya que el poderoso pueblo de Irán ya ha tomado su decisión de explotar la tecnología nuclear con fines pacíficos.”

Ahmadineyad reiteró que la utilización de la energía nuclear pacifista según los estatutos de la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA) y los tratados internacionales como el TNP constituye un derecho evidente e inalienable de Irán, y precisó: “El acceso a la tecnología del ciclo de combustible para fines pacíficos es un derecho de todos los países miembros de la OIEA.”

Durante la entrevista, Ahmadinejad recordó toda la colaboración prestada por Teherán incluso más allá de lo acordado, como, por ejemplo, las más de dos mil jornadas de inspecciones de la agencia, la redacción de más de un millar de folios en documentación sobre las actividades de las instalaciones nucleares y también la instalación de cámaras de vigilancia en las mismas, y señaló que “pese a todas estas medidas, la agencia no ha informado del más mínimo desvío en nuestras actividades, y, como contrapartida, algunos países —los cuales además de disfrutar de la energía nuclear tienen un arsenal de armas atómicas que han utilizado—, dicen preocuparse del desvío de Irán. Lo que ellos pretenden es poner en tela de juicio nuestros recursos mediante la imposición de su injusto sistema jurídico, y, como respuesta, les decimos que no aceptamos su régimen tirano y discriminatorio.”

El mandatario de Irán insistió nuevamente en que Teherán se opone frontalmente a este tipo de armas, y apostilló: “Debido a que nos oponemos al desarrollo y proliferación de armas atómicas, propusimos la formación de un grupo imparcial para el desarme de todos los países.”

“Para el pueblo culto y civilizado que es el iraní, el cual no tiene en su historial el haber agredido a nadie, la bomba atómica no tiene sentido; lo interesante de todo este asunto es que estos países que en la actualidad se oponen a nuestras actividades nucleares pacíficas son los mismos que querían, antes de la revolución islámica, proveer de esta tecnología al estado dictatorial e impopular del sha”, acusó.

A la pregunta sobre el miedo que algunos países de la zona le tendrían a Irán, Ahmadineyad respondió: “A pesar de que algunos países europeos quieren infundir miedo en la región, no obstante, ninguno de los países de la zona tiene el más mínimo temor a sus hermanos y amigos de la república islámica. Si obviamos la injerencia de EEUU y otros países, las naciones de la región viven en paz y amistad como lo llevan haciendo miles de años, y, además de visitar a sus amigos y parientes en los países vecinos, tienen unas muy buenas relaciones mutuas.”

Después de insistir en que la República Islámica de Irán está en contra de que se derrame la sangre de inocentes, ya sean musulmanes, judíos, cristianos o de otros credos, hizo la siguiente observación: “A nosotros nos llama la atención el hecho de porqué de las decenas de millones de personas que perecieron en la II Guerra Mundial sólo interese la muerte de 6 millones, pese a que esta masacre no esté demostrada de forma contundente.”

Ahmadinejad continuó diciendo sobre el Holocausto: “Lo que nosotros discutimos está muy claro: primero, ¿Ocurrió tal cosa o no? Para indagar sobre el tema estaría bien formar un grupo imparcial internacional que investigue de una vez la cuestión de forma concienzuda, y no que detengan y encarcelen a varios investigadores que han querido profundizar en ello, como ha sido el caso de algunos eruditos ingleses, alemanes, franceses, australianos etc. Segundo, si tal cosa ha ocurrido, ¿quiénes han sido los culpables y dónde? ¿Por qué tiene que ser el pueblo palestino el que responda por este supuesto crimen?”

Dicho esto, el presidente del Gobierno de Irán hizo mención a los más de cinco millones de palestinos a los que se les ha despojado de sus hogares en los últimos 60 años, y calificó de “un tipo de genocidio” las prácticas del régimen sionista en los territorios ocupados, “algo que se debe evitar, y, si Europa se ve como responsable del Holocausto, entonces debería cumplir con sus deber a este respecto.”

Ahmadineyad puso de relieve que el establecimiento de una seguridad permanente y duradera en los territorios ocupados pasa por la celebración de unas elecciones libres en la que participen todos los palestinos, ya sean musulmanes, cristianos y judíos residentes tanto dentro como fuera de Palestina, y dijo: “Se debe respetar el voto de los palestinos, y no actuar como lo hicieron los occidentales cuando venció el Hamás en las últimas elecciones de Palestina.”

IRNA

Dos niñas que sobrevivieron al ataque cometido por marines estadounidenses en la localidad iraquí de Haditha el pasado 19 de noviembre han corroborado que se trató de una matanza, en la que los soldados asesinaron a 24 civiles de forma indiscriminada.

Safa Younis, de 12 años, que se salvó al hacerse la muerta, contó que un grupo de soldados norteamericanos entraron en su casa y dispararon contra su padre, que estaba desarmado y después asesinaron a otros siete miembros de su familia, según relató a la asociación de derechos humanos iraquí Hammurabi. “Cuando fuimos a la cocina vimos a mi padre que ya estaba muerto; entonces nos sentamos y empezaron a disparar contra nosotros”, dijo Younis en la entrevista, emitida por la CNN.

Lo mismo sucedió en la casa de Iman Hassan, según afirmó esta niña iraquí de 10 años en otra entrevista con el diario ‘The Times’ de Londres publicada también este sábado. Hassan dijo que los soldados norteamericanos mataron a sus abuelos, sus padres, a dos tíos y a un primo de 4 años.

“Todos los que estaban en la casa fueron asesinados por los norteamericanos, excepto mi hermano Abdul Rahman y yo”, dijo la menor, que se acurrucó en un rincón del salón mientras los militares presuntamente abrían fuego contra el resto de su familia. “La metralla me causó heridas en la pierna. Durante dos horas, no nos atrevimos a movernos. Mi familia no murió inmediatamente, les oímos agonizar“, señaló.

Se prevé un escándalo mayor al de Abu Ghraib

Fuentes anónimas han filtrado a la prensa de EEUU en los últimos días que una investigación del Pentágono sobre los hechos del pasado 19 de noviembre, concluirá que las denuncias son fundadas.

El Departamento de Defensa estadounidense se ha limitado a informar de que un grupo de infantes de la Marina podría ser sometido a un proceso criminal “por su participación en un confuso accidente en año en el que murieron más de 20 civil es iraquíes”, según recogió EFE, y que el hecho estaba siendo estudiado por el Servicio de Investigaciones Criminales de la Marina.

‘Los Angeles Times’ informó de que los cargos podrían incluir homicidio, homicidio negligente, negligencia en el cumplimiento del deber y presentación de informe falso.

Según los expertos, la filtración a la prensa de la actuación del Pentágono podría de ser un intento de preparar a la opinión pública para un escándalo que podría ser más grave que el provocado por las torturas practicadas en la prisión de Abu Ghraib, donde no hubo ningún asesinato.

El Departamento de Defensa ha informado esta semana de las conclusiones iniciales de su investigación a algunos legisladores de EEUU.

“Aparentemente es verdad. No sabemos los detalles. Entristece muchísimo”, dijo tras recibir la información el senador republicano John McCain, un ex prisionero de guerra en Vietnam que se ha caracterizado por su postura contra la tortura y el respeto al derecho internacional. “Los marines reaccionaron de forma excesiva”, manifestó por su parte, el senador John Warner, presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara Alta. “Mataron a civiles inocentes a sangre fría”, añadió.

A Irak se ha desplazado el comandante en jefe de los “marines”, el general Michael Hagee, para recalcar a las tropas la importancia de respetar a la población civil.

Mientras, un grupo de “marines” espera en la base de Camp Pendleton (California) posibles acciones disciplinarias o cargos penales contra ellos.

Disparos sin provocación previa

Según la información filtrada a la prensa, las investigaciones preliminares del Departamento de Defensa han determinado que los infantes de Marina asesinaron a los civiles sin provocación previa y de forma indiscriminada después de la muerte de Terrazas.

De los 24 civiles que perecieron había tres niños, siete mujeres y cinco personas que viajaban en un taxi, según la CNN. Algunos fueron asesinados mientras aún estaban en la cama, pues la presunta masacre comenzó poco después de las siete de la mañana.

Un vídeo grabado por un estudiante iraquí de periodismo tras el ataque y mostrado por la CNN muestra paredes agujereadas, ropas ensangrentadas y varias filas de cadáveres envueltos en mantas. Esas imágenes podrían convertirse en pruebas en futuros juicios.

AGENCIAS/EFE

Los militares del régimen sionista de Israel, en un ataque muy amplio a la ciudad de Ramallah, hicieron mártires a decenas de palestinos.

En este macabro ataque del régimen sionista, 40 palestinos resultaron mártires y otros 60 resultaron heridos.

Tras los nuevos crímenes de los sionistas contra el pueblo palestino, los palestinos declararon luto el día de 25 de mayo y pidieron a la comunidad mundial que impidiera los ataques de los sionistas a dicho pueblo.

La nueva fase de la matanza de los palestinos por el régimen sionista de Israel, se ha iniciado tras el viaje de Ihud Olmert, primer ministro del régimen sionista a los EE.UU. y el anuncio del apoyo total de George Bush, presidente norteamericano a las políticas del régimen de Israel.

Este anuncio se considera como una luz verde por parte de los EE.UU. al régimen sionista para intensificar los ataques en contra de los palestinos.

Los apoyos políticos, militares y económicos de los EE.UU. al régimen sionista han provocado la continuación de los crímenes de dicho régimen en contra del pueblo palestino y al parecer, con el reciente viaje de Ulmert a los EE.UU., se han iniciado una nueva ronda de conspiraciones y presiones en contra del inocente pueblo de Palestina.

El objetivo de la intensificación de las políticas hostiles de los EE.UU. y el régimen sionista de Israel en contra de los palestinos, es imponer sus planes expansionistas como el plan de determinación de las fronteras del régimen usurpador del Qods en los territorios ocupados de Palestina y el plan unilateral de dicho régimen en Cisjordania.

En esta misma dirección, y para impedir al pueblo palestino de continuar la Intifada, las autoridades estadounidenses y del régimen de Israel, pretenden aumentar las presiones económicas al pueblo palestino.

Los ataques del régimen sionista se han intensificado mientras que ayer, 25 de mayo, se llevaron a cabo las negociaciones nacionales entre los grupos palestinos con el fin de aumentar el nivel de la solidaridad y unión, en ciudades de Ramallah y Gaza.

El régimen sionista de Israel mientras que siembra discordias entre los grupos palestinos, pretende impedir tales negociaciones.

En la situación actual, la continuación de la resistencia del pueblo palestino y la solidaridad son dos elementos que podrán neutralizar los complots del régimen sionista y en realidad se puede decir que la resistencia y solidaridad han llevado a las autoridades estadounidenses y israelíes a un callejón sin salida.

IRIB

Los militares del régimen sionista secuestraron a 11 palestinos en las regiones de Cisjordania.

Según las fuentes palestinas, los militares del régimen sionista el jueves capturaron a cuatro miembros del movimiento Yihad Islámica de Palestina en la ciudad de Jenin.

Seis integrantes del movimiento fatah y un miembro del movimiento de la resistencia islámica palestina Hamas también fueron detenidos en las ciudades de Nablus y Alkhalil respectivamente por los sionistas.

Las fuerzas del régimen sionista además atacaron con decenas de tanques y blindados a la ciudad de Beit Lahm al sur de Cisjordan y impusieron toque de queda en esta ciudad.

IRIB

Los países Occidentales, conducidos por Estados Unidos durante mucho tiempo han estado usando los medios de información para expandir mentiras e influir en las noticias, con el fin de desacreditar o retratar la impotencia de los países que están en contra de sus objetivos.

La Associated Press, Reuters, United Press, France Press, CNN y la B.B.C. han sido los pioneros de la desinformación en los medios de comunicación del Occidente.

La actualidad parcial diseminada por las agencias de noticias Occidentales no se limita al campo político, sino que también incluyen actividades sociales, culturales y económicas de los países objetivo de sus ataques.

Cuba, para citar un ejemplo, durante décadas ha sido víctima de sanciones
estadounidenses y amenazas militares por la prensa Occidental tanto en sus actividades políticas, como en apolíticas.

Una de las muestras fue la caída del gobierno antiamericano de Daniel Ortega en Nicaragua, inmediatamente después EEUU y la prensa Occidental lanzaron una guerra psicológica contra ese país a través de la prensa nacional.

Varios informes y el resultado de investigaciones sobre el derrumbamiento de la Unión Soviética, también confirman que EU y la prensa europea fueron responsables de la caída de la URSS a través de una guerra mediática que de manera eficaz lanzaron en su contra.

Ahora la prensa occidental y estadounidense ha girado sus ojos en contra del Estado latinoamericano de Venezuela, incitando a la gente para que se levante en contra de la presunta dictadura de Presidente Hugo Chávez, utilizando para ello la diseminación de millones “de noticias negras” después del fallido golpe de Estado, que fue apoyado por los EE.UU hace cuatro años.

En la historia moderna de Irán, la participación directa de la prensa de EEUU y la B.B.C. en el golpe de Estado patrocinado por EE.UU el 19 de agosto de 1953 (Morad 28) y las tentativas de desacreditar la Revolución Islámica, así como al Fundador de la Revolución Islámica, el Imán Jomeini, y a otras figuras, también son un ejemplo de ello.

Después de la guerra Impuesta por IraK en Irán (1980-88), EU y el Occidente admitieron el haber proporcionado, al ahora depuesto presidente iraquí, Saddam Hussein, por unas decenas de millones de dólares, armas e información de inteligencia contra Irán.

Durante dicho ataque las agencias de noticias occidentales y tanto la radio, como otros medios de comunicación, apoyaron estas actividades, contribuyendo así con el antiguo gobierno iraquí en la guerra contra Teherán.

El presupuesto federal de los EU durante el 2006 ha asignado 75 millones de dólares, además de los 10 millones anteriores, para abrir nuevos canales de comunicación con la participación de algunos iraníes y de esta manera incitar a la oposición contra su gobierno, una política que durante mucho tiempo ha sostenido EU bajo la Administración del Presidente Jorge W Bush.

El gran volumen de artículos y otras publicaciones de EU y los medios de comunicación Occidental contra Irán, hace sumamente difícil o imposible que los lectores de verifiquen su autenticidad.

EEUU y los medios de comunicación Occidental, que reclaman ser los campeones de la libertad de prensa, han mostrado que están dispuestos a desafiar cualquier ley que garantice el acceso a “corregir” la información e incluso, hasta el punto de rechazar la revelación de sus fuentes.

La utilización de términos ambiguos como “una fuente informada”, “un diplomático Occidental o un supuesto experto político que habla en condición de anonimato” e “información secreta” son las tácticas utilizadas por EU y los medios de comunicación Occidental para ocultar sus fuentes de información y así evitar la responsabilidad y sus consecuencias cuando tergiversan las noticias contra otros países.

Para citar otro ejemplo, Reuters, el pasado sábado citando al New York Times, dijo que varios diplomáticos y otros funcionarios de los países que
negocian una solución a la cuestión nuclear de Irán, creen que hay una baja posibilidad de solución con respecto a las diferencias en las negociaciones, debido a la inflexibilidad de Irán que es culpable de las tensiones en curso.

La Associated Press también citó a diplomáticos, sin nombrarlos, como si fueran dichos de los tres estados europeos – Gran Bretaña, Francia y Alemania – quien hablaba de la manera de terminar con la participación del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en la cuestión nuclear, si Teherán acuerda terminar su enriquecimiento de uranio. De otra manera, las sanciones y el empleo de fuerza (sobre Irán) serían una opción.

La agencia de noticias fue más lejos y citó a un diplomático, sin otra vez identificarlo, quien comentaba, en relación con la resolución preliminar que se intenta remitir al Consejo de Seguridad, que sus cinco miembros permanentes – China, Rusia, los Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña – con Alemania, se han reundo en Londres.

Según la Associated Press, no podían nombrar al diplomático porque no
había sido autorizado a revelar el contenido de la resolución preliminar.

El rasgo innegable de la redacción de noticias y reportajes debe ser la verdad y la exactitud, pero las informaciones estadounidenses y Occidentales no reflejan estas normas básicas.

Mientras tanto, ciertos medios de comunicación en Lengua árabe también han seguido la misma tónica y relatan ese tipo de noticias contra Irán.

IRNA

WASHINGTON.- EEUU ha propuesto a sus aliados en Europa el establecimiento de un “escudo” contra misiles balísticos, que podría estar destinado a frenar un eventual ataque de Irán, según publica ‘The New York Times’. Washington quiere tener diez sistemas de defensa antimisiles en Polonia y la República Checa antes de 2011.

El Pentágono ya ha solicitado al Congreso 56 millones de dólares para el proyecto.

El diario, que cita como fuente de su información a “funcionarios del Pentágono”, señaló que el secretario de Defensa de EEUU, Donald Rumsfeld, recomendará en los próximos meses el establecimiento de un nuevo sistema de misiles interceptores en Europa.

“La propuesta de EEUU se refiere a la instalación de 10 misiles interceptores en un lugar europeo hacia 2011. Polonia y la República Checa se cuentan entre los países bajo consideración”, agrega el diario estadounidense. La idea llega al tiempo que crece la tensión con la República Islámica de Irán por la crisis del enriquecimiento de uranio.

“El Pentágono ha pedido al Congreso 56 millones de dólares para iniciar las obras en el sitio de misiles interceptores”, según el ‘Times’. “El costo final, incluidos los misiles interceptores mismos, se calcula en 1.600 millones de dólares“.

El Gobierno de George W. Bush abandonó los pactos firmados con la antigua Unión Soviética sobre sistemas contra misiles balísticos y ha emprendido la construcción de bases desde las cuales una combinación de espionaje con satélites, radares avanzados y misiles interceptores destruiría los misiles lanzados por enemigos de EEUU.

El Pentágono pedirá al Congreso 9.300 millones de dólares en el presupuesto del período fiscal 2007 (que comienza el 1 de octubre) para su programa de defensa contra misiles. EEUU ya ha instalado nueve de los misiles interceptores en Fort Greely (Alaska) y dos en la Base Vandenberg de la Fuerza Aérea en California.

“El establecimiento de una base contra misiles en Europa oriental tendría enormes implicaciones políticas“, señaló el ‘Times’. “La instalación de misiles interceptores en Polonia, por ejemplo, crearía la primera presencia militar estadounidense, permanente, en ese país”, aseguró.

Rusia ha indicado que el propósito de los Estados Unidos es, en realidad, ampliar su presencia militar en un país que fue parte del Pacto de Varsovia. Según el Times, el general Yuri Baluyevsky, jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, “ha buscado alentar la oposición polaca al plan” estadounidense.

“Yo no preveo un conflicto nuclear entre Rusia y Occidente”, señaló Baluyevsky en una entrevista con una publicación polaca citada por el diario de Nueva York. “Pero debe entenderse que los países que formen parte de tal escudo (de misiles), aumentan sus riesgos”, matizó.

AGENCIAS/EFE

Los continuos fracasos y desorientación de EE.UU. ante Irán, ha motivado que los estadounidenses para escapar de las críticas internas en aumento y oposiciones internacionales, repiten las infundadas alegaciones contra Irán.

Condolezza Rice secretaria de estado estadounidense considero insignificante la presentación de garantías a Irán y anuncio que los europeos no han solicitado a EE.UU. dar garantías a Irán.

Hamid reza Asefi, portavoz del ministerio de exteriores de Irán, mencionando que EE.UU. no se encuentra en condición de dar garantías de seguridad, anuncio que Teherán no necesita las garantías de seguridad de EE.UU.

El gobierno estadounidense creando escándalos intenta inducir a la comunidad mundial de que la congelación de las actividades nucleares de Irán es el único camino que puede asegurar a occidente de que Irán no persigue armas nucleares.

Este tipo de declaraciones, se plantean en condiciones en que el gobierno estadounidense ha fracasado en lograr sus objetivos contra Irán a través del consejo de seguridad debido a la discrepancia de opiniones entre sus miembros.

Por eso, Washington recientemente haciendo entrar a los europeos al escenario, intento moverse detrás de de los europeos para reducir así las críticas internas.

Pero Serguei, Lavrov, ministro de exteriores de Rusia, acuso a occidente de sufrir alucinación ante el dossier nuclear de Irán originado por el periodo de la guerra fría.

El ministro de exteriores de Rusia considero al dialogo la única vía para resolver el caso nuclear de Irán y dijo hay que permitir a Irán utilizar a la energía nuclear pacifica.

El gobierno de EE.UU. imaginaba que imponiendo presiones sobre los miembros del consejo de seguridad, consigue sus objetivos en congelar las actividades nucleares de Irán pero la oposición de los miembros permanentes del consejo de seguridad y también la errónea estrategia del gobierno de Bush, ha situado a los mandatarios de la Casa Blanca en un difícil camino y que la única vía para regresar de este camino es el reconocimiento de los indiscutibles derechos de Irán en disponer a la tecnología nuclear pacifica.

El reciente plan propuesta de Europa aun no ha sido entregado al gobierno de Irán pero la publicación de algunos de sus artículos, indica que Europa, debido a su convergencia con las ilógicas políticas de Washington, no ha podido presentar una solución lógica para resolver el caso nuclear de Irán.

Por eso los observadores políticos creen que en el caso de que en la reunión de Londres tampoco sea reconocido el derecho de Irán a la utilización pacifica a la energía nuclear, aumentara el grosor del dossier de los fracasos de occidente ante Irán.

En tales condiciones los europeos a través de consultaciones con diferentes países, intentan crear un ambiente internacional contra Irán.

Uno de los objetivos de la visita del ministro de exteriores de Alemania a los piases del Golfo Pérsico y también la visita de la canciller de Alemania a China es hacer convergente a los piases de la región y también a Pekín con las políticas de occidente contra Irán.

El diario Chicago Tribun, escribió que el gobierno de Bush, abriendo un nuevo frente contra Irán intenta provocar a los vecinos de Irán contra Teherán.

El principal objetivo del gobierno estadounidense es hacer que los piases de la región temen de Irán para que por una parte impida la extensión de la colaboración de estos países con Teherán y por otra, creando una atmósfera de miedo, establecer en la región el sistema de la defensa misilística.

Pero los mandatarios estadounidenses saben muy bien que la política de amenaza y miedo ante Teherán no será efectiva y la comunidad internacional no permitirá que Washington en contra a los reglamentos internacionales, ignore a los indiscutibles derechos de los países.

IRIB

Si el presidente de EEUU, George W. Bush, ataca Irán, el precio del barril de petróleo subirá hasta los 100 dólares’, dijo el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en una entrevista con el semanario alemán ‘WirtschaftsWoche’, publicada hoy.

‘No hay suficiente crudo para satisfacer el derroche de EEUU.Este es el motivo real detrás del intento de golpe de estado contra nosotros: querían nuestro petróleo. El siguiente plan fue después contra Irak y finalmente contra Irán’, según Chávez, informa EFE.

El presidente venezolano reiteró que considera justo ‘un precio de 50 dólares por barril de petróleo’.

Chávez rechazó la acusación de haber ayudado a Irán a construir la bomba atómica.

‘Ridículo. No tenemos experiencia en la creación de la bomba atómica y estoy convencido de que los iraníes no quieren construir una bomba atómica. Fueron los estadounidense los que lanzaron bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki’, consideró Chávez.

Añadió que ‘Irán es diferente y lo sé, debido a mi larga amistad con el pueblo iraní y el antiguo presidente Mohamed Jatami y el presidente Mahmud Ahmadineyad’.

‘Los iraníes también tienen derecho a desarrollar energía nuclear. Es la respuesta a la crisis del petróleo, que se perfila’, afirmó Chávez, quien hizo hincapié en que ’se trata de energía con fines pacíficos’.

‘Latinoamérica se dirige a la izquierda porque está hasta las narices del neoliberalismo, que ha fortalecido la pobreza y la miseria en nuestro hemisferio’, afirmó el presidente de Venezuela en la entrevista.

‘Bush es la persona más inmoral que existe en este Planeta’, añadió Chávez y criticó con dureza la política exterior estadounidense.

El mandatario venezolano calificó a EEUU de ‘campeón de la intromisión -en Latinoamérica y en el Caribe’ y ‘de la intervención en países extranjeros’.

‘Los estadounidenses se han entrometido aquí desde hace 200 años.Han intentado impedir nuestros resultados electorales, apoyaron un gran estado, dieron a los rebeldes millones, hicieron cosas conjuntas con medios críticos con el gobierno, espiaron y previeron intervenciones militares’, según Chávez.

‘Los estadounidenses son los campeones de la inmoralidad’, en opinión del presidente de Venezuela, quien insistió en que quiere crear ‘una alternativa en el comercio’ y ‘romper con el modelo económico neoliberal’.

‘Abastecemos a Uruguay de petróleo e invertimos y a cambio Uruguay nos manda vacas, unos animales fantásticos que dan 25 litros de leche al día’, así como software, dijo Chávez.

‘Leche a cambio de petróleo. Los argentinos también pagan con vacas y nos abastecen de laboratorios agrícolas y equipamiento médico contra el cáncer’, concluyó el presidente de Venezuela.

IRNA

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez reiteró hoy su solidaridad con Irán ante los peligros de invasión militar por parte de Estados Unidos, que cuestiona el uso pacífico de su energía nuclear.

“Estamos con Irán ante la amenaza imperialista. Ese país tiene derecho a tener energía atómica para su desarrollo”, declaró Chávez durante el programa radiotelevisado Aló Presidente, trasmitido desde el estado Bolívar, a más de 800 kilómetros de esta capital, segun PL.

Durante un intercambio con Ahmad Sobhani, embajador de la República Islámica en Caracas, Chávez ratificó que su país respalda a Teherán ante los peligros de “una agresión militar. Pedimos que esto no ocurra por las consecuencias que traerá a ese país y al mundo”.

Recientemente, Sobhani confirmó aquí que su gobierno utiliza la energía nuclear para uso pacífico y aboga por la paz en el mundo.

“De forma limpia utilizamos la energía nuclear en los sectores agrícola y en la medicina, y cualquiera puede visitar nuestro país para que lo confirme”, dijo.

Denunció el bloqueo que desde hace 27 años mantiene Estados Unidos contra el pueblo iraní y cómo esa potencia “habla de bombas y fue su gobierno quien las lanzó contra Hiroshima y Nagasaki”.

El diplomático explicó que en un principio países como Francia y el propio Estados Unidos invirtieron en su nación en el sector y tras paralizarse “decidimos reactivar los proyectos para uso pacífico”.

precisó que existe la Agencia Internacional de la Energía Atómica, la cual ha realizado unas dos mil inspecciones en instalaciones iraníes y ha comprobado su uso pacífico.

Sobre un posible ataque bélico, el funcionario advirtió que “cualquier invasión y guerra es mala, pero nos defenderemos. Nosotros queremos la paz y decidimos tener tecnología nuclear”.

Aclaró que pese a que Teherán tiene petróleo usa la energía nuclear porque se puede trabajar de forma limpia en la medicina.

Respecto a la cooperación agrícola y textil con Venezuela, elogió la entrega de tractores que hizo el gobierno bolivariano que preside Chávez y refutó las mentiras sobre armas.

“Los tractores desfilaron en mi país como tanques, como armas contra la pobreza y por la justicia. Con esto daremos la guerra contra la pobreza”, puntualizó.

IRNA